神戸ビエンナーレ 「STOP & CHANGE」 報告とお礼
「神戸ビエンナーレを考える会」ヤマモトヨシコ
ギャラリー島田  島田誠
「STOP & CHANGE」という神戸ビエンナーレとそれを担った組織の変革を求める活動の目的は果されました。2月18日に神戸市の2016年度予算案について発表があり新聞に報じられました。私たちは確かな情報によりそのことを予見していましたが、その結果は複合的要因によるものです。私たちが問題の所在を認識しその意志を表明し行動することが主体的な市民意識としてなによりも大切なことであると思います。
いままでの神戸ビエンナーレを担ってこられた皆様にはお疲れさまでしたと伝えたいと思います。その上で何故「CHANGE」に至ったのかをきちっと考えぬいて、そこから新しい地平へと踏み出さないと何ごとも学ばないまま、次の道を歩むだけのこととなってしまいます。
願わくば、今回、成し遂げられたことが、神戸の文化を、アートの持つ力や可能性を信じる皆さんがもっと活き活きと活動できることに繋がって下さればうれしいことです。
ご協力くださった署名は下記の通りです。
署名総数
署名総数 合計 1255人 県内 941人 県外314人
「神戸ビエンナーレを考える会」のヤマモトヨシコから神戸市に3月末に提出します。
2016年3月21日

 

2017年の神戸ビエンナーレが打ち切りになりました。

企業などからの寄付金が減り続け、約3億円の事業費確保が難しくなった為という理由です。

ご協力して頂いた皆様ありがとうございました。
署名の締め切りは2月29日まで続けます。

後日署名の集計はこちらでご報告させて頂きます。

http://www.kobe-np.co.jp/news/bunka/201602/0008820264.shtml

 

署名受付締め切り:平成28年2月29日

「神戸ビエンナーレを考える会」は2017年の神戸ビエンナーレを中止または変革を求め署名活動を行ってます。
主旨及び理由は以下の通りです。
ご賛同いただければ署名にご協力お願いたします。

以下の2つの方法で署名いただけます。
>>簡単ネット署名
>>署名用紙ダウンロード

〈主旨及び理由〉
来年で6回目になる神戸ビエンナーレですが、現状の神戸ビエンナーレは“ビエンナーレ”という国際芸術祭にふさわしい内容ではありません。
「神戸文化創生都市宣言」を具現化するため、一度立ち止まり考え、体制の見直しをする必要があります。他都市の芸術祭とは全く違う港町神戸らしい新しい風をいかす文化政策を行い、神戸の本来もつ魅力が最大限にあふれる街にしたいと願っております。

・コンペティション形式を1回目から行っていますが、公募で質の高い作品を集めるのは難しく、コンテナで作品を飾るのには限界があります。
・メイン会場となるアートインコンテナ国際展での応募数は2011年289作品。
2013年は約半分に減少し138作品、入選数は25作品。5.6人に1人は入賞する割合です。
・更に事業予算が3億円。2013年入場者数37万人、有料入場者37,000人、入場収入37,660,000円ということは1割の有料入場者しか集客できていません。
・芸術祭の内容を左右するのはプロデューサーのディレクターの役割がとても大きく関わってきます。2007年から始まり2年に1度、計5回も開催されていながら、内容も薄く集客も無い状態で体制が変わらない事を不思議に思います。

<要点>
・2017年の神戸ビエンナーレの内容を一度立ち止まり考え直す。
・神戸ビエンナーレの現状の実行委員会の解体と新生。

神戸ビエンナーレHP
http://www.kobe-biennale.jp/
神戸ビエンナーレ事業報告書
http://www.city.kobe.lg.jp/information/press/2014/04/img/2013houkoku.pdf

 

以下の2つの方法で署名いただけます。ご協力お願い申し上げます。
>>簡単ネット署名
>>署名用紙ダウンロード

 

<サマリー>もうちょっと詳しい説明を読む(要約)※NAVERまとめにジャンプします。

 

About the Outline of “Considerations from 2015 Kobe Biennale” and STOP & CHANGE Campaign

I have been aware of strong sense of incongruity with the fact that the contents and the quality of every Kobe Biennale held in the past and the performance of their promoting body were inappropriate for the statement of the “Declaration of Kobe Culture Evolving City.”
Meanwhile, in 2013 “Society for Thinking of Kobe Biennale” was set up, led by one youth, and has been working quietly with increasing number of support from artists, gallery managers, etc. Their consistent work came up with a campaign, considering the results of the 5th Kobe Biennale held last fall as well, to claim cancellation of the 6th due in 2017 or, otherwise, to claim renovation of its promoting system, adopting slogan of “STOP & CHANGE.” I am one of the supporters.
The reason of my supporting the STOP & CHANGE campaign is shown below, which totally agrees with what the campaign is for. With your approval of it I would like to ask you for your signature, in either way of the following:

– Signing via internet at “http://sck.kobeart.net/change-org”
– Signing on paper by downloading from “http://gallery-shimada.com/?page_id=3491”
– Signing on paper prepared at Gallery Shimada

I cannot evaluate that every past five Kobe Biennale deserve to be an international art festival which is worthy of being called Biennale. “Opinion” column of the local newspaper once introduced self-praise of the person concerned with a big heading “International Art Festival Unparalleled Anywhere in the World.” The ground of it is questionable.
I expressed my analysis of the real state of affairs in “Considerations from 2015 Kobe Biennale.” Questions I pointed out there boil down to the following:
(1) Most of the artists being active out of Hyogo Prefecture or abroad did not participate.
(2) Most of the quality art galleries did not participate.
(3) Balance accounts were not released, leaving doubtful financial effectiveness.
(4) “Discussions for review and evaluation” in which outside committee members participated were not released. A diluted “Report of Review” was released instead.
(5) Even the points for improvement remained in the diluted “Report of Review” were not materialized. The performance was still;

– The philosophy of the event was not clear with poor contents and quality.
– The promoting system remained fixed.
– Releasing information was exclusive.

Under these conditions;

– We cannot expect to realize such Biennale as we citizens proudly tell about.
– We cannot expect cultural potentiality of Kobe to be made the most of and to be refined further.
– We cannot expect the precious experiences to be shared among citizens, corporations, and the authorities. No composite, creative power can be expected.

“Declaration of Kobe Culture Evolving City” stipulates:

– “city of citizens holding abundant nature and beautiful cityscape and having evolved through historical experiences, where people are familiar with each other”
– “handing down to the following generation and showing the world such thoughtfulness as we shared each other while we suffered from the unprecedented earthquake disaster and such potentiality of art as we have learned from the experience of it”
– “such a city as exchanging cultures with the world in between regions and through daily lives, and as constantly evolving towards the future respecting diverse sense of value each other”

These stipulations do not accord almost at all with my questions mentioned ahead. I am convinced that now is the time to stop to think whether we really need Kobe Biennale or not, and what it is actually for.

For the reason mentioned above I have been supporting the STOP & CHANGE Campaign. I would appreciate it if you could cooperate with the campaign, thanking you.